Турниры по Русской Рыбалке

Евгений!
Я про архив спрашивал, об остальном уже высказался.

Я не вижу в этом тексте вопроса про архив. Жирным выделен ваш вопрос, по турниру. Я на него ответил. Рез который вы наловили за 13 блоков я отправил на проверку администрации.

Раз арбитр предложил подвести итоги, то подведём:
1. Формат - нареканий не вызвал (рандомно появляются рыбы). - Согласен, есть своя непредсказуемость и азарт. Минус - 2 страницы текста, которые нужно долго читать и усваивать, многое запоминать и сто раз возвращаться пересматривать.
2. Виды рыб - тоже согласен, теоретически можно словить всё! Правда не все словили и многие из-за этого не доиграли. Считаю, что рыбы должны быть всякие сложные и лёгкие, да и веса не все под 10% диапазон.
3. Карточки с бонусами и прочими заданиями - нареканий нет - кому как повезло. - Для задумки задания возможно и нужно, но для игры - они не несли никакой смысловой нагрузки, просто увеличили количество рыб и затянули время.
4. Количество рыб = 18 шт. Вполне приемлемое количество для осени-зимы. - Совершенно неприемлемое количество. Что осенью, что летом в сутках 24 часа, но чем меньше рыб, тем больше игроков смогут принять участие, арбитру, конечно, тогда больше проверять, но если арбитр не хочет пойти на встречу игрокам по количеству рыб, значит он не заинтересован в большем количестве участников. Получается , что у форума задача больше участников, а у дающего задание, в этом конкретном случае, совсем другие цели!
5. Вывод, один автор несмотря на мнение игроков гонится за красивой формулой, второй - за красивым заданием, в итоге - игроки своё мнение могут оставить при себе. Не нравится - не играй! Тогда кто от этого выиграет? Явно не форум.

Евгений мутить воду лишь для того чтобы казалось глубже? Тем, кто действительно играют, Ваши ребусы не помеха для достижения конечного результата, головная боль и нервотрёпка. Лотерея кому как повезёт это уже не соревнование. Рыба вес всё, просто и доступно, а все хитросплетения игрокам совершенно не нужны. Вам ли как ценителю поэзии не знать, о бесполезности траты сил и времени? Советую перечитать Маяковского.
Поэзия - та же добыча радия.
В грамм добыча, в год труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.

Не хотел вмешиваться, но... Уж больно категорично изрекаются "истины", на самом деле истинами вовсе не являющиеся. Только пара примеров:
1. Лига Чемпионов УЕФА - соревнование? А жеребьевка по группам разве не лотерея?
2. Современное пятиборье - соревнование? А то, что лошадей для конкура предоставляет хозяин соревнования, и разыгрываются они по жребию - не лотерея?
Итак, судя по Вашему посту, лучшим турниром будет такой: поймать карася весом (макс. + 10 %). И все! Ловите на здоровье - 48 часов! Никакого "замутнения воды"!
Не устаю повторять - ну, дайте же хоть одну-единственную идею турнира - оригинальную, с изюминкой! И еще - хотелось бы от Вас лично хоть иногда слышать, что Вам (опять-таки, лично) хоть что-то понравилось! Не помню таких постов. Возможно, ошибаюсь, и найти можно, но критики на порядок больше!
Удачи!

DrakonViktor

2 страницы условия - зато максимально подробно. Основная масса сыгравших - разобралась самостоятельно. Другое дело если бы было написано 2 страницы и еще 20 страниц вопросов на форуме задали - тогда - явно условие кривое.

по п. 3 не соглашусь Карточки несли нагрузку - самая важная - бонус к итогу блока.
А заказы на хлам или рыб - другого не придумалось - это почти тоже самое , как в настольной игре "пропустить ход". За основу взята реальная игра "Монополия" там есть и карточки и тюрьма и поле "ВПЕРЁД!!". Попробую переработать карточки - для большей убедительности в их полезности.

по п.4 мне вообще всё равно сколько будет резов в почте 2 или 20. И проверить 20 резов - мне совсем не сложно. Основная масса моих многодневок стабильно собирала аншлаги.
Сделать 16 рыб или 14 - не сложно - даже 10 - только вот как быть с переигровками, ведь 10 рыб разряд 900+ поймает за сутки при должном везении. и получится 250+ сыграет 1 раз а 900+ два или три.

по п.5 Не нравится - не играй - я не сторонник этого утверждения. Но на явно охульные посты, не несущие конструктивной критики, или обвинения в непонятно чём - будет именно такой ответ.

Виктор, а какое количество рыб для многодневки Вы считаете приемлемым, если 18 - "совершенно неприемлемое"?

Добрый вечер всем
Петрович заступился за Увальня-это нормальное явление всё-таки как ни как коллеги по арбиторскому цеху.
А вот если бы Петрович играл бы эту многоневку и наткнулся бы к примеру в поле 14 на Веслоноса на 22.222 кг и что бы пойти дальше надо резе иметь 99.75. Наверное отвечать Андрею1969 не пришлось бы.

Моя оценка по туру Монополия
5 баллов за идею
4 балла за условия с кубиками и доп. полями (не сразу все понял благо хорошие люди помогли объяснили что к чему)
3 балла за подбор рыб (были рыбы из серии изнасилуй себя ) постом выше я уже упомянул об одной из них.
2 балла за адское условие 99.75 ведь из-за него не смогли сыграть или не дошли до конца большая часть игроков.

Петрович, ответил на эту цитату. По турниру - у меня не проскальзывало, что мне не понравилось. Просто, Увалень предложил разобрать турнир, я высказал свои плюсы и минусы и пожелания. Тут арбитр высказал своё мнение, что меньше рыб - повод для переигровок. Это ерунда! Пусть попробовал бы он сыграть две многодневки Алексея, по 12 рыб. По поводу сколько нужно рыб? Я много раз высказывал своё мнение, чтобы смогли сыграть как можно больше людей, нужно не более 16 рыб. Хотя у некоторых арбитров получается 12-ю рыбами нас погонять.

Вот в этом и беда для форума!

Петрович, знаете быль: ребенок родился - молчит, в школу пошел - молчит, в институт - молчит, все думают немой. А тут утром пьёт чай - говорит:
- бабуля, сахар забыла положить,
-А чего же ты молчал столько лет?
- так всё хорошо было!
Я бы и сегодня промолчал, задание (задумка) очень интересное, но безапелляционное утверждение, что 18 рыб - норма, и полностью всё задание - без изъянов, а также как бы приглашение для обсуждения - вызвали мой пост.

Мой пост не был охульным, а Вашу реакцию , именно такую, я и предвидел. Просто Вы разложили свой турнир по пунктам, а я сделал то же самое, но Ваш пост, получается, полностью конструктивный, а мой, где тоже всё по пунктам (но, наверно, Вам не понравилось) "полностью охульный". Хотя я ни разу не сказал, что мне что-то не нравится, а просто выложил свою точку мнения. Если бы вы на форуме не начали себя хвалить под видом "анализа турнира", то так бы и не узнали другие точки зрения.

Это не значит что мне наплевать на игроков, если вы об этом.



я не имел в виду ваш пост - я сказал в общем плане. давайте не будем сейчас бросаться камнями. Наметился диалог по существу. Предлагаю продолжить.

Качество выпускаемых турниров стараюсь держать на высоте, ошибки конечно проскакивают, не хватает критического взгляда. Все пожелания учту. Как-нибудь задам улучшенную версию турнира "Монополия".

1. Идею оставляем
2. Рыб = 16 шт.
3. Карточки - переработаем
4. Рыб - "изнасилуй себя" - поменьше, но они будут - без них не интересно
5. Порог = 99,5.

П.С. Обе многодневки "Карсар ее Величества" я начинал играть, в каждой поймал по 2 рыбы. Играть не стал по ряду причин. Озвучивать их сейчас - не вижу смыла.

Я же писал уже, нужно не только сложные рыбы, но и сложные веса, но не случайные. А что это не всем нравится - это понятно! Хочется ловить рыб в диапазон максимальный вес на локе плюс 10%, но несколько рыб должно быть и не в этот диапазон.

DrakonViktor

Про сложный вес - понятно. Как это осуществить - я знаю. Вопрос - будет ли рыба со сложным весом клевать. Тут надо 20 раз взвесить все "за" и "против" и еще несколько моментов учесть. Подумаю.
Другое дело, когда сложный вес у сложной рыбы - это на мой взгляд издевательство.

Приветствую всех!
Вставлю и своё мнение.
Давно не играл многодневок,всё больше из-за лени и отсутствия интереса,а не наличия свободного времени и количества рыб.
Данный турнир интерес к игре,лично у меня,подогрел.Сыграл с удовольствием! Нравится всё необычное и не стандартное,с элементами фарта и непредсказуемости.
Теперь немного по обсуждению:

Мне выпал веслонос,очень его не хотел,поэтому и выпал,видимо.Поймал я его,не так он и страшен на поверку.С нильским крокодилом мне пришлось гораздо труднее,например.Это я про то,что не знаешь,где приобретёшь,где потеряешь. И мнение о турнире не должно зависеть от пойманной или не пойманной одной конкретной рыбы,если,рыба,конечно,в пределах разумного.Как оно(мнение о турнире) может зависеть от случайности или обычного невезения в конкретный момент?

Ох,Андрей.Мы с вами этот "баян" уже до дыр истрепали,ни один год тягаем. Не будем заводить очередную песню на пару страниц.Всё ещё считаю себя игроком и мне нужны все хитросплетения
В общем, коллеги,мне турнир понравился.Играть не планировал,но задание заинтересовало,заставило,так сказать,сыграть. Так что,кого-то отпугнуло,кого-то привлекло.
Несколько предложений,на случай повторения турнира в будущем.
Дабы не терять игроков по ходу дистанции,как случилось с некоторыми в этот раз предлагаю следующее:
-"прикрутить" опцию о возможности однократного переброса "кубика" на случай если совсем уж не пошло.
-либо просто установить некий штраф,скажем 0,1 или 0,2% за непопадание в требуемое отклонение,но с возможностью продолжить прохождение последующих блоков,тогда и снижать 99,75% не придётся и все до финиша дойдут. Мне кажется,что если установить этот минимальный порог на 99-99,5 %,то турнир потеряет свою "изюминку" и превратится в обычный квест,т. к. всего часа 3-4 займёт ловля всех рыб и далее начнётся простое улучшение.
До свидания!

Почитав задание и изучив сразу понял, что уделить 48 из 48 возможных часов на игру наверное не смогу, по этому даже стал пытаться, но своё мнение выскажу:

99, 75 % - это реальный перебор, плюс рыбы - "изнасилуй себя", какой интерес несколько часов сидеть на одной локации и ждать, когда же 99,75.

Прохождение задания в строго определённом порядке - это нормально, но именно драконовский барьер не дал большинству игроков с огромным опытом турниров дойти до финиша.

Идея Карточек интересна, но условие карточки не должны отвлекать от основного задания на мой взгляд более чем на 10 -15 минут реального времени, я о "Золоте инков" - бывает игровых суток не хватает на поимку данного раритета.

И 99,5% - многовато, играя вышеупомянутый турнир "Карсар ее Величества" лично у меня средний процент составил 99,4404 % при том, что условию 99,75% соответствовали только 4 вида из 12 и порядок вылова был произвольным, следовательно не так монотонно, как в "Монополии".

На мой взгляд условие 89,5% - 89,75 % при возможности улучшить результат при прохождении всех блоков даст турниру более динамичный характер, без монотонности и не оттолкнёт начинающих участников ФТ.

99,5 % - Это для игроков с неограниченным свободным временем и достаточно высоким разрядом.

P.S.

Евгений, что то не увидел Вашего результата в почте турнира, очень хотел посмотреть Ваш результат.