Турниры по Русской Рыбалке

Уважаемые форумчане,Виктором в посте была поставлена мне оценка,как "профнепригодный",что я не умею считать и т.д.,я мог-бы ему ответить в личке,но этот,даже не пост,а скорее опус,был вынесен на форум,тогда и отвечать буду публично.
Начну по пунктам:
1.Высота Эвереста-8848 метров,посмотрите на скрин,суммарный вес рыб 8848,и что высветилось(обведено красным),правильно,"Игра закончена".
Уважаемый Виктор,если не верите глазам своим,возьмите в руки калькулятор или счёты,и проверьте.
2.Сразу, после 5-го пункта условий,напечатано на русском языке(обведено красной рамкой),"равна или больше высоты Эвереста" и нигде и словом не обмолвлено,что суммарный вес рыб должен быть обязательно равняться высоте Эвереста.
На мой взгляд,в погоне за рейтингом,Вы забываете,что в моих турнирах надо просто внимательно прочитать условия , и не обладая высоким уровнем AQ ,легко при Вашем стаже игры,справится с заданием без лишних вопросов.
Да,не спорю,мои турниры не стандартные,иногда надо подумать,иногда самостоятельно принять единственно правильное решение,но не даром на последних страницах многих
журналов печатают и комиксы и кроссворды с ребусами,и каждый выбирает своё проведение досуга по душе.К сожалению,выбор на данном этапе невозможен,но ратовать на то ,что не идут только стандартные турниры БАЗА-РЫБА-ВЕС,по моему не стоит.
С уважением,polluks.

Добрый час Уважаемые!
«Уж скоро полдень. Жар такой, Что на песке горят следы,
Рыбалки дремлют над водой, Усевшись в плотные ряды»…
Александр «2.Сразу, после 5-го пункта условий» Вопрос, а немного условий для блица, в Конституции Рф, и то всего 137 статей.
Справедливости ради хочу добавить к выше сказанному. ФТ есть не что иное, как мотивационное соперничество (соперничество – это особый вид человеческих взаимоотношений), где на первое место выходит престиж первенства. В спортивных соревнованиях - бегать быстрее, прыгать дальше или выше, если поднимать, то обязательно больше. Но вернёмся к заданиям турниров. «Победитель определится по наилучшим результатам. В случае равенства - по меньшему количеству рыб в рез-файле.» То есть если излагать проще и доходчивее, тот, кому удастся угадать ход мысли автора и как зачастую бывает найти единственно правильное решение? Но какое отношение это имеет к рыбалке, если заведомо победить должен умный и сообразительный, либо же заранее знающий ответ на поставленную задачу. Ловить того не знаю кого, а уж после, методом научного тыка подбирать, вдруг да выйдет каменный цветок как у того Данилы мастера, а если не выйдет! Ждите, будит и на вашей улице праздник, не иначе как так?
« О, горько, горько я рыдал, Когда в то утро я стоял на берегу родной реки,
И в первый раз ее назвал Рекою рабства и тоски!..» «На волге» Н. А. Некрасов
С Уважением!

Не хочу вступать в полемику, а повторюсь,ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ТУРНИРОВ,
а насчёт "много или мало",скажу одно,в некоторых стандартных турнирах условий и поболее,
но все они просто не перечислены по пунктам,лишнего я не даю.
На сём дискуссию прекращаю.
С уважением,polluks.

Здравствуйте!
По поводу данного турнира,если честно,то я даже и не понимаю,что там особо считать нужно было-лови "блицнецов" пока таблица сама не остановит.Поймал-медаль,не поймал-ну что ж,в другой раз повезёт.

Потратить дополнительно 2 минуты чтобы прочитать повторно и понять задание-не велика потеря как мне кажется.

Есть и другие спортивные соревнования(виды спорта),где очень многое,если не всё, зависит от тактики,стратегии и умения предугадать ход мысли соперника.Примеры,думаю,не стоит приводить-их масса.

А почему не должен хотя бы иногда побеждать "умный и сообразительный"?
За что ратуете?
Плотва-1000
Лещ-5000
Щука-10000.
Порядок ловли любой.
И в условия долго вникать не надо .Только,вот лично мне,такие турниры совсем не нравятся,потому как в них нет никакой возможности повлиять на свой итог,будь ты хоть "семи пядей во лбу мисс мира". А победит в этом турнире условный Вася с 1000-м разрядом,вторым станет Витя с 800-м,а последним финиширует Виталик с 100-м,просто потому,что игра так устроена и никакие знания наживок,блёсен,прикормок,мест ловли и глубины Виталику не помогут.
Разве это интересное соперничество?
Поэтому турнир "Эверест" считаю интересным!
Побольше бы заданий,где не только "боксёры,штангисты,бегуны" побеждают,а и "шахматисты,бильярдисты" имеют шансы на победу!

Владимир, отчасти Вы правы, но Ваша, правда, здесь несколько абстрактна. Во-первых уровень AQ участников, временная разница, помощь членов команды и т.д. А посему участники должны быть в абсолютно равных условиях перед заданием, а ни так что умные и эрудированные ловят последнюю рыбу, а неучи вроде меня только разобрались с заданием, и это всего лишь они так думают. Что касаемо разряда, уж не Вам ссылаться на этот бред, могу привести пример как возможно выиграть турнир с 30 разрядом. Если же кто думает что решение всех проблем с увеличением такового, то кто мешает Васи его поднять? Зато время что я пишу данное сообщение я повремени легко могу сделать 1-2 разряда, теперь сравните разряд того же Васи и его количество сообщений на форуме, всё предельно просто. Что же касаемо Александра то я не менее Дракоши Виктора восхищаюсь его безграничным энтузиазмом и работоспособностью во благо ФТ, и всегда считал и считаю его не более не менее как бедой и выручкой таковых.
С Уважением.

Уважаемый Владимир!!!
Даже и в таких турнирах не всегда везёт.А если ещё веса сложные поставить и выбрать локации где их малое кол-во.

А что касается турнира Эверест.Может быть вы знали как играть этот турнир заранее до его публикации на форуме!!!

Я ратую за такой формат! Потому что все в одинаковых условиях и все понимают что ловить. А вот какие поставить веса чтобы было интересней и не всё решал разряд, тут уже решает арбитр или автор.
" По поводу данного турнира,если честно,то я даже и не понимаю,что там особо считать нужно было-лови "блицнецов" - этого я до конца турнира и не понял! Где упоминается, что нужно ловить близнецов?
"Потратить дополнительно 2 минуты чтобы прочитать повторно и понять задание" - читал 20 минут, и во время всей игры перечитывал. Но не просёк момент, что рыба может быть больше 8848 (аж 9347), подбирал рыб весом 440-450 чтобы попасть в 8848.
"Есть и другие спортивные соревнования(виды спорта),где очень многое,если не всё, зависит от тактики,стратегии и умения предугадать ход мысли соперника" - автор и арбитр нам не соперники! Прошу на это обратить внимание, Вы - да, соперник! Значит Вы хотите нас (нас таких немало), побеждать за счет невозможности нами понять задание?
"Побольше бы заданий,где не только "боксёры,штангисты,бегуны" побеждают,а и "шахматисты,бильярдисты" имеют шансы на победу!" - штангисты должны побеждать в штанге, шахматисты - в шахматах, а рыбаки - в рыбацких турнирах, у меня , к стати, 534 разряд, если у Вас меньше, то тогда - да, я приведённых Вами примерах буду иметь над Вами преимущество, а это значит, что стимулирует Вас поднять разряд выше моего!
Не думаю, что пожелания игроков должны приниматься так в штыки. Я же не даю советов по таблице рекордов где никак не участвую, а говорю о том, что в рыбалке должен побеждать рыбак, а не штангист или физик-ядерщик, которые не могут в нашей игре закинуть удочку, но умеют посчитать формулы или угадать мысли автора!

polluks
В действительности турнир простой, но зачем так много текста, если можно было в задании написать просто: старайтесь ловить под 500 грамм, в идеале близнецов. До меня это дошло за полчаса до окончания турнира, но увы сильно улучшить не получилось. Просьба к авторам: условия пишите более простым языком, меньше заумных фраз, саму суть...

Автор задания сам должен быть рыбаком и неплохим рыбаком данной игры, тогда он будет составлять задания, условия которых будут понятны всем и трактоваться однозначно. И игрок во время фт не будет гадать, как ловить, можно ли возвращаться улучшать пойманную рыбу или нет и.т.д.

Уважаемый,Дмитрий! А может прежде,чем такое писать стоит хоть немного подумать? Не прилично как-то с вашей стороны.
Может вы уже в курсе,что я победил в данном турнире? А может даже я и не играл вовсе,а просто попросил арбитра мне медаль повесить по дружбе?
Если есть недоверие к арбитру или автору заданий высказываете прямо,домыслы зачем плодить?

Про одинаковость условий-даже не смешно. А я очень даже против такого формата! И как здесь быть? Виктор,простых квестовых блицев и так гораздо больше половины,про многодневки я вообще молчу-там сплошные квесты,за очень редким исключением.
Почему задания должны делаться в угоду кому то?
Я за разносторонние задания!И чем больше будут разниться между собой турниры-тем интереснее будет игра! Неужели я не прав?

Ни в коем случае! Никаких штыков с моей стороны нет(если вы про меня). Вы написали,что турнир вам не понравился,я же со своей стороны заметил,что турнир мне был интересен!
Нам с вами просто нравятся разные типы турниров! И всего то!

Если не затруднит! Просто ума не приложу,как это возможно. Про влияние разряда на игру-не считаю это бредом.

Так и я о том же!
О каких труднейших подсчётах там идёт речь? Чтобы понять что даст лучший рез густера 450-451-453-453-455 или густера 470-471-471-472-472,это же нужно иметь минимум 2 высших образования и неделю свободного времени,также желательно посмотреть данный турнир до публикации его на форуме .
Господа,ну не получился у некоторых данный турнир в силу различных причин -недопонял,устал на работе,поленился 2-3 раза перечитать задание и совсем чуть-чуть подумать,зачем же сразу бросаться на форум с постами:"Нам такие турниры не нужны,хотим других,где думать не надо!"

Вот тут солидарен полностью!
Господа,давайте играть все турниры-простые,сложные,умные,элементарные,длинные,короткие и т. д. А дальше каждый сам для себя будет решать интересно ему или нет.

Тут Вами полностью согласен! Но это не значит, что некоторые должны решаться при помощи интегралов, а другие простой линейки.

Я не писал, что не понравился, а что я его не понял и не смог сыграть!
А ведь так не справедливо получается, одни турниры, которые мне нравятся - играют все! А те , которые нравятся Вам - только Вы! В силу вышеуказанных Вами обстоятельств!

Вот этого вообще не понял?
Я-это те 19 человек(в том числе и вы между прочим),которые сыграли этот турнир что ли? И кто тогда те эфемерные ВСЕ,которые играют нравящиеся вам турниры и игнорируют другие?
В почте турнира все знакомые ники форумчан,играющие регулярно-всё как обычно,аномалий нет.Резов не 3,не 5,а 19!
Поэтому ещё раз:

Мне кажется,просто нужно уметь проигрывать!
Если бы я после каждого неудачного турнира отписывался на форуме,то напостил бы уже страниц 10.
Лично для меня плохой турнир-это тот,в котором правила меняются по ходу (как было с марлинами). Остальные все хороши,не смотря от моего итогового места,понял я задание или нет,правильных рыб ловил или перемудрил!
Так давайте,всё же,не искать для себя выгоды,продвигая удобные для себя пожелания,а играть всё подряд!

Здравствуйте уважаемые игроки. В последней турнире, было применено интересное техническое решение, а именно: в таблице задания присутствовало доп. условие, обязательное к исполнению при вылове той или иной рыбы. (указана или база, или наживка). Поскольку я сам разрабатываю некоторые задания для турниров, хотел бы узнать, понравилось ли вам это техническое решение, и стоит ли в дальнейшем применять его в будущих заданиях. Спрашиваю потому, что проработка такого рода условия - довольно трудоёмкий процесс.
Если вам, проще и понятнее играть "стандарт" (идеал, рыба, отклонение) - то и "заморачиваться особо не буду".
Приглашаю к обоюдному обсуждению, без "тыканий" и "перетягиваний одеял".

Евгений, любое ограничение по весу будь то снизу или сверху усложняет условие в 2 раза.
Алтайский осман:4501:Vib-6007 №1:Западная Монголия:Царство хариусов:2095:5-40:162
Алтайский осман:4501:Vib-6007 №1:Западная Монголия:Царство хариусов:2095:9-0:178
И это из расчёта что на оби турнирка добавила +1 гр.
Встречный вопрос, как на разряде 1100 поймать :
Ленок Майгуйна снизу 3000, Стерлядь сибирская Енисей снизу 5000.
В лучшем случае дающих отклонение в сумме 100.
Условие прошлой многодневки рыбы №1 были не менее экзотические, могу Вас заверить что на таком разряде головача в 1000 и т.п. взять просто нереально.
Ваши интересные решения загоняют в тупик тяжеловесов, на корню убивая желание играть. Ещё один довольно таки простой пример: Японский скат 56 шт. в лучшем случае это 3-5 за ночь. Лучший вариант 10569. И когда если не секрет получать удовольствие от интересных технических решений?

Андрей я не имел ввиду ни приближения, ни проблемные веса. Я спрашивал про доп. условия
разве не понятно?
- наживка
- база
- вид рыбы
- прочее
про проблемные веса - разговор отдельный и я прекрасно знаю трудности "тяжеловесов"с рыбой Головач и подобными.

Евгений, диалога не получается?
В литературе существует некий термин «диалог в одиночестве», это когда герой произведения разговаривает с божеством, либо обращение к другому персонажу пьесы, который или не слышит его, или не отвечает.
Если вам, проще и понятнее играть "стандарт" (идеал, рыба, отклонение) - то и "заморачиваться особо не буду". Приглашаю к обоюдному обсуждению, без "тыканий" и "перетягиваний одеял"».
Что сказано, то сказано, что сыграно, то сыграно, без каких либо нареканий и упрёков. Дабы был более понятен ход моей мысли вернусь к тому злосчастному бобру саблезубому, на котором Вы обожглись не менее моего. Вместо того чтобы ловит основных рыб, некоторые игроки ½ турнира занимались ловом проходной рыбы, в итоге попав в цейтнот, не так ли? Вопрос, чем отличается разгадывание ребусов, либо 16 заведомо предложенных проигрышных видов от выше упомянутой проходной рыбы?
"Я не имел ввиду ни приближения, ни проблемные веса. Я спрашивал про доп. условия
разве не понятно?
- наживка
- база
- вид рыбы
- прочее
про проблемные веса - разговор отдельный и я прекрасно знаю трудности "тяжеловесов" с рыбой Головач и подобными"
Так если начинать обсуждения, не проще ли начать со злободневных проблем? Суточные турниры изначально задумывались никак иначе игры в удовольствие в удобное для игроков время суток и привлечения новых игроков к ФТ. Игра в удовольствие превратилась в аврал, многим приходится играть ночью, просто не имея более подходящего времени для игры. Насчёт новых игроков, ну и? Поэтому поводу, думаю более, исчерпывающее мнение, мы можем услышать от Verxoff-а. Многодневки, думаю список игроков переставших по тем или иным причинам играть данный вид турниров в продолжение выше сказанному прилагать не требуется?
«Техническое решение, и стоит ли в дальнейшем применять его в будущих заданиях. Спрашиваю потому, что проработка такого рода условия - довольно трудоёмкий процесс».
Если доп. условия – наживка, база, вид рыбы, прочее усугубляют и без того довольно трудоёмкий процесс лова, то к чему спрашивать? Давайте круглое будим катать, квадратное носить вне зависимости от того как таковые будут называться в задании.
Господь Иисус Христос сказал:
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Мф. 7, 7-8)

Уважаемые арбитры!
Так как состою в команде,возможности отказаться играть просто не мог себе позволить,но играя командную многодневку поймал себя на мысли,что составители заданий рассчитывают не на игроков,а на игроков - мазахистов. Начните прислушиваться пожалуйста к людям уважаемые арбитры,чтоб игра была в радость и отдых,а не в бессонные ночи и нерватрёпку!
С уважением!

Если прописать так:

База = любая
Наживка=мушка
Рыба=Лещ

то естественно усугубляет - мало того оно не выполнимое.

Про трудоёмкий процесс лова на 1100 разреде сказки мне можете не рассказывать. Я сам вам могу рассказать про действительно трудоёмкий процесс лова на 212м разряде. В части касающийся и предметно.
Я спрашивал о конкретном техническом решении. Вы - Андрей валите всё в одну кучу. И суточники в том числе. Я к ним не имею никакого отношения, ни как игрок ни как автор. Я не возомнил себя ни новым Мессией, ни тем более Богом. Не стоит меня в этом обвинять.

К слову сказать я мыслю так: раз я проявил фантазию, выучку, терпение, навыки, при подготовке задания. Продумал всё не один раз, переписал или подкорректировал какие-то ньюансы, в конце концов посоветовался с "профессиональными игроками". Потратив, не то что день, иногда месяц, а то и два - чтобы вы, уважаемые игроки нашли, чем заняться в свободное время, то и вы, будьте добры, потратьте некоторое количество своей фантазии, примените свои навыки, знания и умения, чтобы выполнить это задание. Или может быть вы ищите лёгких путей для достижения лучшего результата? На мой взгляд это банально и неинтересно. Хотите получить удовольствие от ловли рыбы? Включите игру и ловите. Никто не запрещает. Вам доставляет удовольствие поймать леща в ноль? Придумайте себе любой идеал и ловите сколько угодно. Если вы пришли соревноваться - то соревнуйтесь. Большой разряд даёт преимущество в количестве и качестве - это неоспоримо. Приходится тем или иным способом несколько уравновешивать шансы. Или придумывать математику, чтобы среднестатистический слесарь с 1100 разрядом голову себе сломал, а ботаник с 200м - выиграл. Или еще как-то. Андрей, Вы тянете одеяло на себя - хотя я просил этого не делать. И это звучит так: "Дайте нам те веса и те рыбы, в которых я 100% победю, а Дракон Виктор проиграет." Не получается диалога. Мы говорим на разных языках, а чем это вызвано - не понятно. Может моим не желанием вас понять? Я наоборот решил спросить - если угодно спрошу еще раз более конкретно:

база=любая
наживка=спинер
рыба=любая
вес=500

понравилось ли вам из нескольких вариантов выбрать рыбу Хариус сибирский (или какую-то другую) и поймать ее в ноль. И стоит ли такие условия, не такие же точно, а немного похожие условия, использовать в будущем. Вот что я хотел узнать у игроков. А вы мне про Бога, не надо, я в ответ могу вам про Аллаха рассказать, только толку от этого будет не много. С уважением.