Турниры по Русской Рыбалке

А в данной ситуации так и есть Я подобные высказывания отношу к желанию чего-либо добиться без прикладывания определённых усилий.
Турниры в своё время задумывались для того, чтобы выявить лучших
И какое-то время они этому соответствовали - нужно было приложить максимум усилий (перелопатить во время блица форум, ковыряться в своем логе, и.т.д.)
Потом появились клевалки Влияние опыта и мастерства на успех в турнире уменьшался и участились ситуации, когда обычный рендом решал все. А с появлением в конце 2.4 анализаторов, в которые достаточно было забить вес, и он выдавал нужные виды и локации, даже "умение" ориентировать в клевалке оказалось не нужным.
А сейчас снова приходиться думать, искать, а это отдельным игрокам не нравится Им хочется и отдохнуть, и выиграть турнир не прикладывая усилий.
Так не бывает Чтобы стать лучшим, нужно этого добиваться, а не просто ввести несколько цифр в программу и ловить то, что нужно до победного. Пора отвыкать от этой привычки, если действительно хочется стать лучшими.

Федор,на турнир дается два часа . когда можно успеть перелопатить форум.
Ладно возьмем просто блицы . а не командники, да после них можно кандидатскую делать по математике и успешно защитить . на должность главбуха. типа где нибудь в рыбхозе

greywolf
Федор 02.08.2011года было твое высказывание на форуме цитирую:
"Где, чего на что и сколько знают 3 человека: install, Kote и я. Остальных эта закрытая информация не касается."
Исходя из выше сказанного. арбитры делают турниры , сами не зная. что где и почем.
Оригинально, ладно хоть ловить в Черном море не посылают кархов ловить

Честно говоря, обидно читать такое. НИКОГДА ПОДОБНЫМИ ПРОГРАММАМИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ, не знаю ничего о них и не собираюсь узнавать. Но и лопатить форум вместо игры во время турнира тоже нет никакого желания. Стать лучшим, причем любой ценой - нет такой цели. Речь идет только об одном - хочется играть ИНТЕРЕСНЫЕ турниры. А они, увы - все менее интересны. Об этом и писал.
Не стоит всех подозревать в каком-то мухляже. Просто задания типа "Пойди туда, не знаю, куда, и поймай то, не знаю, что" поднадоели. Больше писать на эту тему не буду, т.к. конструктивного разговора не получается. К сожалению...

Лука Здраствуйте. а я вот не понимаю, какой интерес может быть с клевалками? Раньше, в 1.5 например, как только выходит, все идут ловить, не зная, что и где... делают путеводители потом для других. А ведь намного интересней быть первооткрывателем Набираться опыта, записывать, где, что... Я вот не пойму, какой вообще интерес, взять клевалку, посмотреть инфу, потом пришел, удочки закинул и жди...

Алекс1898
Добрый день. Я не настаиваю ни на чем. Более того, про клевалки я вообще молчал - писал об интересе втурнирной игре - излишки математики, фокусы турнирки... На это почему-то внимания не обратили, перевели разговор на пресловутые клевалки.
Я отвечу Вам. Если я иду на рыбалку (реальную, естественно) то заранее имею максимум информации о том водоеме, где я буду ловить. Никогда никто втемную не ловит - есть справочники, егеря, местные рыбаки, которые и исполняют роль клевалки. Я не буду ловить щуку там, где ее просто нет.
Насчет первооткрывателя - да ради Бога, если Вам это интересно, кто же против? Но я вообще в игру практически не играю просто так - времени, увы, нет - играю только форумные турниры. Конечно, хочется получить медальку, но не это главное. Мне интересно решить рыболовную задачу, поставленную в задании, причем решить ее именно игровыми средствами, а не математическими вычислениями. Ну, подсчитал я за полчаса что-то там с чем-то, отправил результаты, потом выяснилось, что были лучшие (чисто арифметические) варианты... Какое отношение это имеет к самой игре?
И лопатить форум во время турнира, чтобы найти какую-то информацию, мне неинтересно. Меня что, пытаются заставить изучить игру, как она сделана и где и что ловится? Для чего? Нет у меня такой цели, повторю - Я ХОЧУ ИГРАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ТУРНИРЫ, а не заниматься археологическими раскопками.
Не всем дано быть первопроходцами. Мне - не дано.

Если следовать подобной инструкции, обычно это заканчивается как в анекдоте
- Мы все здесь джентльмены и верим друг-другу на слово
Вот тут-то мне карта и поперла
Нет уж, я по привычке лучше буду в каждом видеть потенциального читера



Меня всегда умиляют подобные сравнения. Да-да, а жутко скучающие местные рыбаки отправляют "городского" ловить щуку на дальний кордон, сообщив по-секрету что вся рыба ушла туда. Так не бывает? Да ну. Чем не развлечение в скучной местной жизни



Неоднократно говорилось, что участие в турнирах дело сугубо добровольное. Нравится турнир - играешь, не нравится - не играешь и ждешь того, который нравится



А я не собираюсь никого не в чем убеждать Информации море (та же пресловутая клевалка от 2.4), кто-то ей умеет пользоваться, кто-то нет, кто-то ей верит, кто-то нет - у кого-то есть опыт придумывания заданий на основе имеющейся у него информации, у кого-то нет.

А убеждать я не собираюсь никого потому, что все это обычно оказывается пустые разговоры, всегда затеваемые с одной целью. И почему-то всегда в выходные
Опять же кто-то реагирует на них, для кого-то они оказываются больной темой, а для кого-то нет
Вот и вся технология

greywolf
Информации море (та же пресловутая клевалка от 2.4)
А клевалки же запрещены

Масяня-2010
А у вас игру 2.4 и клевалку от старой игры никто не отбирал И все ей пользуются свободно, и она доступна для скачивания на нашем форуме.

В таком случае мне просто жаль Вас, честное слово.

Вот и разница в наших подходах - я стараюсь верить людям, а Вы всех заранее подозреваете в "читтерстве".

Об этом и речь - тех, которые нравятся, становится все меньше и меньше.

Ну, почему в выходные - понятно, время свободное. А вот насчет "одной цели"... Опять какие-то подозрения? Федор, Вы не допускаете даже мысли, что кто-то (в данном случае я) просто действительно искренне хочет помочь сделать турниры интереснее? Опять видите "второе дно"? А Вы попробуйте разок представить, что его просто нет - и прочтите, что я написал. Может, измените точку зрения?

Лука
Нет, не изменится
Без второго дна никак

greywolf
Увы... Поэтому я и написал, что конструктивного разговора не получится. И, кстати, я действительно был искренен. Ну, дело Ваше, продолжайте всех подозревать в шпионажу в пользу Танзании. Удачи Вам!

greywolf
Да уж диалог ни о чем . во всем виноваты форумчани. Ну что же слов больше нет , а доводы без полезные. Да уж как в анекдоте " Привет полудурки".

Передавайте главе Танзании от меня привет

Обязательно!

Лука
Олег Петрович, я вот почитал все ваши сообщения, но если честно (может не внимательно читал, тогда пардон) не заметил никакого конкретного предложения о том, как по-Вашему следует увеличить "привлекательность" турниров. Судя по Вашим рассуждениям, задания вообще должны быть простейшими (информации то "никакой нет") - конкретная база, локация, наживка, время лова и глубина.
Насчет подготовки заданий, у того, кто хотя бы периодически играет в рыбалку (к примеру у меня), уже скопилось достаточно информации о рыбах, базах и т.д. (в том числе и наживках). И эта информация очень легко обрабатывается и сортируется.
В общем не совсем понятно какую "конструкцию" Вы хотите "поразговаривать".

Здравствуйте, Константин.
Оставим в стороне вопросы по клевалккам - я сразу написал в первом сообщении, что не собираюсь его обсуждать.
Что до конкретики - "их есть у меня!"
1. Повторюсь, но напишу. Если невозможно (может быть, пока) решить вопрос с произвольным прибавлением единички "турниркой", не стоит давать задания с точной последней цифрой веса.
2. Основным, на мой взгляд, должен стать не математический, а игровой подход. Поэтому роль вычислений, когда надо затратить уйму времени на перебор различных вариантов, наверное стоило бы свести к минимуму - к игре это не имеет никакого отношения.
3. По поводу простоты заданий. Мое мнение, что не стоит их превращать в головоломку. Конечно, полностью утрировать принцип простоты не стоит, но задания МНЕ ЛИЧНО (только мое мнение, не более того) нравятся именно более конкретные - там-то и то-то поймать. Поймаешь - молодец, нет - пробуй в другой раз.
Еще раз повторю - я говорю только о себе и высказываю только свое мнение. Мне действительно интересно получить задание и постараться выполнить его. А вот копаться при этом в чьих-то фишлогах мне неинтересно. Ну, не интересно, и все. Но раз клевалки запрещены в принципе - значит, так и будет, и я против этого вообще не возражаю. Я человек дисциплинированный - правила есть правила.
С уважением к труду всех арбитров и модераторов,
Лука (Петрович).

Лука
Почему Вы рассматриваете разность веса в садке и в программе как "произвольное добавление единички программой записи". Давайте рассматривать данный факт как "произольное снятие 1 грамма садком". За основу берем данные программы записи, и не надо ориентироваться на садок. Да, я понимаю, бывает и у меня, когда к примеру нужна рыба 5000 гр. "снизу", а программа показывает 5001 гр. (перебор), и что...? А не бывает наоборот? Надо 5000 гр. сверху, а программа не "добавила единичку" и показала 4999 гр. Что это - опять облом?
Опять же по-Вашему следует убрать "задания с точной последней цифрой в весе". Это как вы себе представляете, если учесть что почти все задания сводятся к поимке рыбы определенного веса? Т.е., если задан идеальный вес 5 кг., то веса 4999 гр. и 5001 гр. арбитру засчитывать как идеальные?
Простейшее решение: смотрим вес в программе, а не в садке, вот и всё что нужно.
Насчет заданий, пусть во многих и присутствует математическая составляющая, по крайней мере они не "постоянно-однообразные".
По поводу информации, лично я пользуюсь так называемой программой Анисимова версии 4.5, которая позволяет сортировать данные о том где, какую рыбу, как и на что я ловил, в каком угодно порядке.