Альманах "Рыбацкий сундучок"

Сегодня мы рассмотрим еще одну из локаций Мирового турне. А именно: Сибирскую речку.
Выбор на эту локацию пал по нескольким причинам. Во-первых, Азиатская речка из прошлого номера произвела на меня очень хорошее впечатление. Во-вторых, названия у локаций так и напрашиваются на сравнение. В третьих, Сибирь это тоже Азия. Будет любопытно посмотреть, насколько похожи эти локации и чем отличаются. Ну и, наконец, у меня оказались логи облова этой локации

Описание этой "базы" Вы уже читали в прошлом номере. На всякий случай повторю:
Мировое турне – уникальная возможность половить огромное количество различных видов рыб в красивейших местах мира. требуемый разряд: 70.

Опишу рельеф локации.
Скриншоты рельефа можно посмотреть в офф-лайн версии Альманаха
Почему-то меня уже перестает удивлять однообразие рельефа выбираемых мной локаций. К тому же это здорово упрощает описание. Стоит только чуть-чуть подправить предыдущее…
И на этот раз рельеф плавно понижается от берега вдаль. Глубина возле берега 3 - 3,5 метра. Максимальная глубина вдали – около 6 метров. Имеются небольшие неровности. На этот раз их чуть побольше. В правой части локации довольно уверенная котловина. Но только по сравнению с остальным рельефом. А так – ее максимальная глубина все те же 6 метров..,
Обратите внимание, что даже картинки локаций чем-то похожи… Скалы на фоне, гладь воды… Только у Азиатской речки скал было побольше и тон картинки посветлее. Я же говорю – Азия…

Для поиска зацепов было проведено банальное траление блесной на медленной проводке. В результате был обнаружен всего один зацеп. Вы его можете увидеть на картинке. Второй зацеп был за 26-килограммового Тайменя (Circl-5103 №3). Как не трудно заметить зацепов в два раза меньше, чем на азиатской речке, а рыба зацепилась в 10 раз тяжелее. Начало многообещающее…

Ну а теперь традиционное определение видового состава рыб. В этот раз я снова начну с присланных мне фишлогов. Задача помощникам была поставлена такая же как и в прошлый раз - поймать как можно больше видов рыб на локации и как можно тяжелее. Поэтому они снова не придерживались суточного режима ловли на каждую наживку. А значит и относительное количество видов рыб на локации определить будет затруднительно. И снова я после анализа присланных логов половлю сам, уже на самые уловистые наживки. После чего можно будет обобщить и количественный состав видов рыб на локации.

На этой локации так же достаточно активно использовались блесны, поэтому наживки будем анализировать двумя блоками. Сначала определимся с био-наживками.
На бионаживки было поймано 20 видов рыбы. Это на 5 меньше чем на Азиатской речке. И сразу приведу общую таблицу.

На этот раз самыми популярными наживками (у рыбы) были моллюск (227 штук) и ручейник (82 штуки). На них клевало 12 видов рыбы (больше половины от всех видов). На локации достаточно много видов, которые клевали и на то и на другое. Если задаться целью ловить на три удочки как можно больше разных видов на этой локации, то, в качестве третьей наживки, лучше выбрать икру. Это третья по популярности наживка (54 штуки). На эти три наживки не клевали только 6 видов рыбы. Вполне возможно, что при более длительном использовании этих трех наживок клюнуло бы еще 1-2 вида, не пойманных помощниками. Пожалуй именно эти три наживки и будут первыми, которые я испытаю сам.

На локации было использовано 22 вида наживки. На некоторые из них поймано от 1 до 8 рыбок. Так что и на этой локации наиболее уловистыми являются 8-10 наживок. Впрочем, необходимые для себя выводы Вы можете сделать и сами. Исходные данные я предоставил.
Теперь посмотрим на список блесен, использованных на локации.

Всего было опробовано 26 моделей блесен. На этот раз изредка использовались одинаковые модели разного размера. И хотя моделей блесен было использовано не намного меньше, чем на Азиатской речке, было поймано всего 66 штук семи различных видов рыб. При этом на блесну наиболее активно ловились Голец арктический, Судак и Таймень. Они клевали чуть ли не на все испробованные модели блесен. Чуть похуже клевал Хариус сибирский. Он клюнул только на 5 моделей (одна из моделей двух размеров). Остальные три вида поймались по одному экземпляру. Напомню, что на Азиатской речке было поймано 213 штук 13 видов. Похоже на этой локации хищников поменьше.

Правда, надо сказать, что произошел чудесный случай. Медная рыбка была поймана на самую обыкновенную вертушку. Так что не зря говорят, что иногда и палка стреляет…
Остальные закономерности Вы можете попробовать вывести сами, цифры в таблице позволяют найти еще немало интересного для себя.

Я снова не вносил в таблицу блесен данные по зачетным рыбам. Если Вы соберетесь использовать блесны на этой локации, то первоначальной информации вполне достаточно, а перебрать 3-4 блесны не так уж сложно.

Теперь проанализируем логи, добытые моим собственным трудом. Я не стал ловить очень долго. На локации я провел 4 дня и использовал наживки из уже известной Вам таблицы. В первый день я ловил на Ручейника, Моллюска и Икру. Все у дна (глубина около 6 метров). (Таблицы можно посмотреть в офф-лайн версии Альманаха)
Исходя из лога Профсоюза рыболовителей на эти наживки можно было поймать 14 видов рыбы. Я поймал только 12. Вполне вероятно, что кого-то можно было поймать не у дна, а нахлыстом. Поэтому второй день я решил посвятить именно лову нахлыстом и выбрал наживки Муха, Икра и Поденка. Посмотрим поймается ли на икру рыба не пойманная в первый день, а заодно проверим как обстоят дела с ловлей по верху.
Прежде всего, следует сказать, что тех самых двух рыб я поймал. Это Ленок и Хариус сибирский. Заметно вполне очевидную вещь, что рыб, клюющих по верху, гораздо меньше. И даже из них была поймана всего одна зачетная. Впрочем, рыбки это не простые. В большинстве своем хищники. А значит и ловить их (как я подозреваю) желательно на блесну. Может тогда будет и общее количество больше и зачетов достаточно. Если у меня будет время и желание, я покидаю наиболее проверенные на этой локации блесны. Тогда можно будет утверждать что-то более конкретно. Пока же перейдем к третьему дню.
На третий день я выбрал Малька, Живца и Кусочки рыбы. Все по дну. Наживка для хищников, посмотрим на результат…
Прежде всего, на живца ловился только Голец арктический. Да и то не много. Налим и Сом амурский клевали исключительно ночью, что очевидно. Стерлядь сибирская практически вся вечером. Лов на эти наживки не отличался особой живостью. Разве что требовалось бы поймать какую-то из этих рыб. Да и то, на сома или налима лучше подошла бы другая приманка (если нужны экземпляры потяжелее). Да и для других рыб, подозреваю, тоже.
Решил половить еще один день. Из оставшихся наживок выбрал поуловистей. Это оказались Личинка короеда, Раковая шейка и Хирономида.
Пока не забыл, скажу, что хотя зачетный Чир на Раковую шейку клюнул всего один, все же еще два Чира не дотянуло до зачета всего грамм по 50… Так же на эти наживки клевали некоторые рыбы не пойманные в первые три дня.
В общем, вот такая у меня получилась рыбалка.

Проведем традиционную оценку уловистости наживок. Напоминаю, что в диаграммах указаны не абсолютные значения, а процентное соотношение от общего количества израсходованных наживок и пойманных рыб.
Если посмотреть на диаграмму наживок, то видно, что лучше всего клевало на Ручейника. Дальше плотной группой идут Икра, Кусочки рыбы и Моллюск. В принципе, остальные наживки тоже не сильно отличаются по уловистости. Выпадает только Поденка с 3% и живец, который вообще не попал на диаграмму с 1%.

Следующая диаграмма дает сравнение между различными видами рыб, пойманных на этой локации.

Из диаграммы видно, что Самой многочисленной (из пойманных) рыб является Валек. Чуть хуже клевала Пелядь. Дальше идет плавное уменьшение остальных рыб. В диаграмму не попали Судак, Муксун, Сом амурский и Таймень из-за своей малоуловистости (а вовсе не из-за малочисленности, которая совсем не очевидна).
Мне не удалось поймать Тугуна и Осетра восточносибирского. Хотя я и использовал наживки на которые его ловили здесь. Возможно, мне просто не повезло.
В заключение я решил все же немного покидать блесну. Я не облавливал целенаправленно в течение суток, а ловил понемногу на некоторые из блесен из уже известной Вам таблицы.
Из того непродолжительного времени, что я кидал блесну, следует упомянуть об Арктическом гольце свыше 10кг, пойманном на Vib-6012 №2 по верху. Остальные рыбы не заслуживают особого упоминания. Сложилось впечатление, что здесь много Арктического гольца и Судака, которые охотно берут многие блесны. Видимо этой рыбы здесь много. Чтобы поймать другую рыбу, возможно, потребуется либо больше времени, либо более тщательно выбирать модель блесны. При удачном подборе блесны, в определенные часы здесь можно с успехом ловить вполне приличных хищников. Но рассчитывать на бешеный клев в любое время было бы наивным.

Если говорить о локации в целом, то складывается впечатление, что эта локация ничем не хуже Азиатской речки. И, хотя видовой состав рыб не удивляет своей экзотичностью, все же есть на кого поохотиться. При этом в наличии и хищники, и мирные рыбы. Есть ночные, и есть дневные рыбы. Надо только не забывать во время менять наживки (или блесны) и глубину.
Так что вполне достойная локация. Не зря она входит в колоду Мирового турне.