ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ СТРАНИЦУ, КОТОРУЮ ТЫ СЕЙЧАС СМОТРИШЬ
Регистрация Вход Поиск Карта форума


Читай форум без рекламы!



Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 янв 2013, 11:25 
Аватара пользователя

Репутация: 6490



Огнестрельное и травматическое оружие

Интересно у кого какое мнение насчет легализации оружия? В Штатах после печальных событий в школе стали скупать у населения автоматические карабины, но при этом, парадокс, самый популярный подарок там именно он. Считаю,что огнестрельное оружие необходимо легализовать. У преступников оно по-любому есть, а обычным психически здоровым гражданам оно необходимо для самообороны и спасения в экстренных ситуациях своей жизни и жизни родных и близких.


Не в сети  
   
      

СообщениеДобавлено: 18 дек 2013, 21:42 
Честный контрабандист
Аватара пользователя

Репутация: 4388



смолли

При "проклятом царизме" любой мог придти в оружейный магазин и купить себе револьвер,носить его при себе,никаким законом империи это не возбранялось.
После 1917 года каждый член партии,сами понимаете какой,получал его бесплатно,было такое и при Сталине,но вот при Хрущеве все поменялось.
Существует байка,как-то какой-то "ярый коммунист" на собрании в обкоме оскорбил в полемическом задоре одного директора "свечного" заводика,тот не стерпел и достал из портфеля наган именной,стрельнуть не дали,однако до Никиты Сергеича это дошло и тот сделал выводы.
С тех пор пистолет сразу стал специальным инструментом спецслужб,а не средством защиты личности,а коль ты не из спецслужбы,значитца и инструмент такой тебе не положен,а коли есть именной,храни его в сейфе.
Все дела,власть стала бояться. :drag:


Не в сети  
   
      
СообщениеДобавлено: 18 дек 2013, 22:25 
Аватара пользователя

Репутация: 6490



alex64
Интересная байка,но мне кажется,что это именно байка,не более того.Что касается легализации огнестрельного и травматического оружия,то остаюсь сторонником легализации его.Полно примеров,когда легализация оружия снижала преступность.И,притом,не знаю ни одного примера,когда была бы прямо противоположная ситуация.А то,что,мол,менталитет у нас не тот,не цивилизованные мы-это абсурд!Даже если не цивилизованные,то что?Раньше в каждой избе оружие было и что?Перестреляли друг друга?
А сейчас боимся дать отпор к экстренной ситуации,потому что понимаем,что у противника может быть оружие.Противник клал на законы,есть "волосатая лапка",корочка купленная..да что угодно.А вот если потенциальный грабитель,убийца,насильник будет понимать,что "жертва" ему может дать аналогичный отпор,то он 10 раз подумает в таком случае.


Не в сети  
   
      
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 18:52 
Аватара пользователя

Репутация: 6490



смолли писал(а):
.Что касается легализации огнестрельного и травматического оружия,то остаюсь сторонником легализации его.Полно примеров,когда легализация оружия снижала преступность.

Небольшое видео


Не в сети  
   
      
СообщениеДобавлено: 29 мар 2014, 22:49 
Аватара пользователя

Репутация: 6490



В парламент направлен законопроект о необходимой самообороне

В российской Думе зарегистрирован законопроект № 484589-6 о внесении изменений в УК РФ по поводу необходимой самообороне и причинении вреда при защите собственности. Теперь, как уверяют авторы закона, разночтений в судах не будет. Если вломились в дом, если угрожают на словах и демонстрируют оружие - приложить обидчиков можно будет по полной программе.

Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при защите собственности» подготовлен членами Совета Федерации Е.Г. Тарло, Н.В.Косаревым, Е.В.Петелиным, Ю.В.Шамковым и депутатом Государственной Думы С.В.Калашниковым.

В пояснительной записке говорится о том, что в настоящее время судебная и следственная практика, связанная с применением статей о необходимой самообороне, показывает недостаточность проработки законодательства. К ответственности часто привлекаются лица, которые вынуждены защищать от посягательств свое жилища, свою жизнь или жизнь близких. Поэтому предлагается внести изменения в ст. 37 Уголовного кодекса и конкретизировать понятие общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

В записке указывается, что при проникновении в жилище, граждане, проживающие в этом жилище, не могут объективно оценить степень опасности. А если начнут это выяснять, то могут существенно увеличить риск нападения. Также авторы считают неоправданным отсутствие легальной возможности у граждан для защиты собственности устанавливать специальные устройства, которые могут причинить вред нападающим.

Авторы предлагают считать общественно опасным деянием, которое сопряжено с угрозой жизни обороняющегося - открытую демонстрацию оружия, устные угрозы с демонстрацией предметов, которые могут использоваться как оружие, явные намерения группы лиц совершить насилие в отношении обороняющегося и т.д. Также предлагается не считать преступлением приченение вреда лицу посягающему на неприкосновенность жилища, тому, кто ворвался в дом, без воли хозяев. Причинение такое вреда признается совершенным при состоянии необхродимой самообороны. При этом разрешается использование технических устройств и механизмов для охраны жилища, однако эти механизмы не должны причинять вред лицу до начала совершения преступления.


Не в сети  
   
      
СообщениеДобавлено: 26 июл 2014, 12:19 
источник заразы
Аватара пользователя

Репутация: -461



Всем привет Думаю получить разрешение на травматическое оружие, поэтому возникли вопросы к осведомленным в этом вопросе людям.

1 Со скольки лет можно получить разрешение на травматическое оружие в Украине?

2 Может ли его получить простой человек? не журналист, не политик, не судовик и тд.

3 Если нет, то тогда какое оружие может приобрести простой человек типа ружья, нарезного ружья и тд. и со скольки лет можно получить такое оружие?

P.S. Ув. модераторы Разделов на форуме много, поэтому не знаю к какому больше подходит эта тема.Если не правильно разместил, то перенесите.С уважением


Не в сети  
   
      
СообщениеДобавлено: 13 янв 2016, 13:33 
Честный контрабандист
Аватара пользователя

Репутация: 4388



Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата Техас, знаковым событием.
Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Изображение

Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Изображение

Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Изображение

Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России?
Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом.
С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента.
Сложный вопрос. :drag:


Не в сети  
   
      
Показать сообщения за:  Поле сортировки  

 [ Сообщений: 60 ]  На страницу  1, 2, 3, 4


 Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Перейти: